ng7y36hara4s的部落格

2000年陳水扁當選總統，帶領民進黨首次執政的八年期間，受困於朝小野大，轉型正義步伐緩慢，讓許多台灣人難掩失望。此次蔡英文壓倒性勝選，民進黨更首度在國會席次過半，轉型正義的希望再度燃起。

果不其然，選後許多立委順應民意，民進黨高志鵬提案廢除國父遺像、王定宇提議將鄭南榕自焚的4月7日訂為「言論自由日」，而桃園市副市長邱太三建議訂定特種委員會追討黨產，同樣是轉型正義的一環。

這些具體的建議案，多數圍繞在台灣主體性的建立上，在言論自由的核心價值上，更有為了國家體制不公義的回復上而努力。


然而，轉型正義的工作固然千頭萬緒，卻脫離不了一個根本核心：人權；而踐踏人權的直接工具，往往不是軍隊，就是司法。其中又以司法的危害更為深重而長遠。

日前才剛出版，以口述台中政治受難者為主題的「因為黑暗，所以我們穿越」一書作者陳彥斌，在書序中曾提到一段有關刑求的描述，一位政治犯細聲跟他說：「他們把我雙手綁在桌面上，還沒問話，就把十根針刺進我十隻指間，在針上撥弄一下，我就哀號到昏倒。所以他們要我承認什麼，就承認什麼。」這位受難者並進一步補充說：「那種椎心之痛，現在想起來還會閃尿（台語）！」

如此這般的酷罰，令人聽了不忍，想到就心疼。

導演鄭文堂為了控訴這種不義，曾自費拍攝轉型正義首部曲《眼淚》，全片圍繞在警察的贖罪與懺悔。他說，要大家瞭解執法員警為什麼要刑求，那就是一部龐大的國家機器在作怪！ 不能不說，今天的警察刑求，正是來自當年戒嚴時期的遺毒。

更慘的是，對司法的完全不信任。二二八事件中十分有名的二七部隊隊長鍾逸人，一審被判決有期徒刑15年，褫奪公權10年。鍾逸人決定放棄上訴。有人問他為什麼？他說，因為他知道一年前有一個案件，被告不服一審判決提起上訴，結果反而還加重。對獨裁下的司法不信任，可說是基本常識。

曾經三進三出政治黑牢，為台灣民主政治坐了17年3個月又7天黑牢的魏廷朝，在他所著的「台灣人權報告」一書中引用情治人員的說法：「政治案件，政治解決」，政治解決是什麼意思？他解讀說，就是「怎麼解決對當權者最好，就怎麼解決，不管法律不法律。」

魏廷朝說，許多政治犯誤信「只要誠實交代，就可以回家」的說法，但是「在這種情況下，真實未必有用，法條未必有用，法學素養與政治見識更未必有用。」

在獨裁者的高位下，我們的司法人員是多麼卑下溫馴，甘願充當傀儡、劊子手而絲毫不覺心中有愧。因此，要破解這樣一部龐大而不義的國家機器，固然要追查元兇，更要追究那些有意無意充當司法劊子手的共犯。

許多人常以美麗島大審的軍事檢察官林輝煌為例，他不僅還持續擔任司法官學院院長，去年還被法務部推薦給總統馬英九總統提名出任大法官。但是，他畢竟只是少數廣為人知的一個例子，還有更多共犯，不曾被外界知曉。為此，有人提出一個主張：學界應發起「尋找林輝煌們」的計畫。

在「想想論壇」提出此一主張的作者陳昱齊表示，不要奢談能將這些共犯結構的人，像部分國家作法一般逐出公職，他生動的說，我們就連釐清共犯結構中每一位成員的「面貌」都還沒有做到，連「林輝煌們」 有哪些人？當時位居什麼樣的位置？扮演什麼樣的角色？我們幾乎一無所知。他最後更提問：如果我們對於林輝煌有感的話，又怎麼會對於「林輝煌們」無感呢？

是的，當綠營政治人物終於手握轉型正義之鑰的同時，他們在這方面所做的任何努力，固然應該獲得支持，但是更希望他們不要只在表面上的符號打轉，還要深入人性和人權的根本核心，揪出共犯，廣為知曉。

曾經，政治犯出獄後被貼標籤、無所遁形，工作無著，家破人亡；但那些共犯結構下的劊子手，卻在民主轉型後，依然能夠悄聲無息的安度晚年。轉型正義若連揪出劊子手的基本功都做不到，對這些受難者又該是何等不公？政治人物追求回復憲法上與國家符號上的正義，永遠必須落實到個人的權利維護上，民主政治才能真正安穩牢靠。

只有人是歷史的軸心，是政權服務的對象；也唯有以人權為根本，才能超越族群，才能安撫受難者的心靈。而司法的清明，正是保障人權最重要的防線，轉型正義要修復的，就是這一條曾經被威權政府及獨裁者所利用和摧毀的防線。